连带责任下的共同侵权如何进行认定？

1. 主体条件：共同侵权人须为两人或两人以上，这其中涵盖自然人、法人或者非法人组织。

2. 主观要件：各侵权人存在共同故意或者共同过失。所谓共同故意，即明知会造成损害却仍希望或者放任损害发生；而共同过失是指本应预见损害可能发生却未预见，或者轻信能够避免损害发生。

3. 行为要求：各侵权人的行为彼此关联，从而形成一个整体，共同造成损害，这种行为可以是积极的行动，也可以是消极的不作为。

4. 结果限定：存在实际的、同一且不可分割的损害。

5. 因果关联：各侵权人的行为与损害之间存在因果联系，是造成损害的共同原因。若满足以上条件，通常会被认定为连带责任的共同侵权，侵权人需要承担责任。

案件回顾：

小朱、小李和小胡三人约好前往郊外探险。在一个陡峭的山坡处，他们看到旁边有一棵大树，于是就想摇晃大树来取乐。三人一同摇晃之后，一根树枝掉落，砸到了路过的小静，致使小静受伤住院，并且产生了诸如医疗费用等损失。小静要求三人共同承担赔偿责任，然而小朱却认为自己只是轻轻推了一下，不应该承担全部责任。

案件分析：

1. 在主体方面，侵权人小朱、小李和小胡共计三人，是两人以上的自然人，这符合连带责任共同侵权对于主体的要求。

2. 主观因素上，三人相约摇晃大树以获取乐趣，他们本应当预见到摇晃行为可能致使树枝掉落从而伤人，但是由于疏忽大意而未能预见，这存在共同过失。

3. 就客观行为而言，三人共同用力摇晃大树，他们的行为相互联系，构成了一个统一的整体，共同造成了小静受伤这一损害结果的发生，此行为属于积极的行为。

4. 在损害结果层面，小静受伤住院并且产生了医疗费用等实际损害，而且这种损害是同一的、不可分割的。

5. 在因果关系方面，三人摇晃大树的行为与小静受伤的结果之间存在因果联系，是损害发生的共同原因。所以，三人构成连带责任的共同侵权，必须对小静的损害承担连带责任。