饲养动物致人损害，责任划定的依据有哪些？

1. 一般主体饲养动物致害时，通常遵循无过错责任原则。只要损害不是被侵权人故意或者存在重大过失而导致的，饲养人或者管理人就应当承担责任。例如，狗未拴绳咬伤路人，狗的主人一般要承担责任；要是路人故意招惹狗而被咬伤，主人的责任可减轻或者免除。

2. 动物园的动物致害适用过错推定原则。动物园必须证明自身尽到了管理职责，否则就要承担责任。就像游客在正常游览区域被动物伤害，如果动物园不能证明管理方面没有过错，就需要负责。

3. 遗弃、逃逸的动物致害，由原饲养人或者管理人承担责任。在动物被遗弃或者逃逸期间对他人造成损害的，他们不能免除责任。

案件回顾：

小朱在小区散步时，被小胡未拴绳的狗咬伤。小朱要求小胡承担赔偿责任，然而小胡宣称小朱是故意挑衅狗才被咬的，不应承担责任。此外，小丽在动物园的规范游览区域被动物抓伤，动物园表示已尽到管理职责，不应承担责任。还有，小静被一只逃逸的狗咬伤，经调查这只狗原来的饲养人是小许，小许认为狗已经逃逸，自己不应承担责任。

案件分析：

1. 对于小朱被小胡的狗咬伤这一事件，按照一般主体饲养动物致害适用无过错责任原则的规定，小胡只有能够证明损害是由于小朱故意或者重大过失造成的，才无需承担侵权责任。若小胡不能证明小朱故意挑衅，那么就应当承担赔偿责任。

2. 小丽在动物园被动物抓伤，依据动物园动物致害适用过错推定原则，动物园需要证明自己尽到了管理职责，否则就要承担责任。若动物园无法证实自身管理不存在过错，就应当对小丽进行赔偿。

3. 小静被逃逸的狗咬伤，这只狗的原饲养人是小许，根据遗弃、逃逸动物致害由原饲养人或者管理人承担责任的规定，小许不能免除责任，应当承担对小静的赔偿责任。