著作权侵权认定公式有哪些？

在著作权侵权认定方面，常用“接触 + 实质性相似”这一方法。所谓“接触”，是指侵权人有获取作品的机会，例如作品公开发表或者展示时，就可能存在被接触的情形。

而“实质性相似”，是对两部作品的表达进行比对，并不要求二者完全相同，只要核心表达、结构、情节等相似即可。在司法实践中，会从普通观察者的角度来判断是否容易产生混淆，比如小说中的人物关系、情节、架构相似的情况，就可能被认定为“实质性相似”。

不过，即便符合上述条件，如果存在合理使用、法定许可等免责情形，也不能认定为侵权。

回顾案情：小朱创作了一部小说并且公开发表。小胡也创作了一部小说，小胡的小说在人物关系、情节发展以及故事架构方面和小朱的小说有很多相似之处。小朱觉得小胡有接触自己公开发表小说的机会，并且两部小说构成了实质性相似，于是指控小胡侵犯了自己的著作权。然而小胡宣称自己的创作属于合理使用，并不构成侵权。

案情分析如下：

其一，认定著作权侵权通常遵循“接触 + 实质性相似”这一准则。小朱的小说已经公开发表，小胡就有接触该作品的可能性，这就符合了“接触”的条件。并且，两部小说在人物关系、情节发展以及故事架构这些核心表达上具有相似性，从普通观察者的视角看容易造成混淆，这也满足了“实质性相似”的条件。

其二，虽然满足“接触 + 实质性相似”的要求，但小胡提出了合理使用的抗辩。要是经过审查，小胡的创作确实属于合理使用或者法定许可等免责情形，那就不构成侵权；反之，如果不符合免责情形，那么小胡就侵犯了小朱的著作权。