遭遇电诈时，银行是否需要承担责任？

1. 银行是否担责需依具体情形判定。银行存在过错时则需担责，例如未依规定履行客户身份识别之类的义务、未落实反洗钱等举措、未能及时监测并拦截异常交易等情形。像未能识别开户人身份，致使诈骗分子开户流转资金，这种情况下银行就负有责任。

2. 若银行已履行合理的安全保障与审查义务，按照规定对客户身份和交易进行审核、监测，发现异常后也采取了措施，而电信诈骗是由于客户自身防范意识欠缺所引发，那么银行一般无需担责。总之，要综合具体情形以及银行是否履行法定职责来判断。

案情回顾：

小许遭受电信诈骗，被骗款项经由银行账户流转。小许觉得银行应当承担责任，其称银行在开户环节没有严格审核开户人身份，才使得诈骗分子能够开户来进行资金流转。然而银行宣称已依据规定对客户身份和交易实施审核与监测，在察觉到异常之后也采取了必要的举措，是小许自身防范意识不足才造成被骗。

案情分析：

1. 判定银行在电信诈骗事件里有无责任要视情况而定。银行若有过错，诸如未按规定执行客户身份识别等义务，或者未施行反洗钱、反诈的相关措施，没有及时监测和拦截异常交易等，就需承担一定责任。在本案中，若银行确实未严格审核开户人身份，造成诈骗分子开户用于诈骗资金流转，银行就脱不了干系。

2. 若银行已尽合理的安全保障与审查之责，电信诈骗是因为客户自身防范意识不够所致，银行通常不承担责任。若银行能够证实按照规定进行审核和监测，发现异常后采取了必要措施，那么责任就不在银行。