认定排除或限制竞争行为的方法有哪些？

1. 垄断协议方面：经营者之间的横向协议（例如竞争者之间固定价格之类）以及纵向协议（像供应商限定转售价格这种），如果存在排除、限制竞争的目的或者效果，就能够被认定。

2. 滥用市场支配地位：首先要界定相关的市场，根据市场份额等因素判定经营者是否处于支配地位。要是经营者存在高价销售、拒绝交易等排除竞争的行为，就可判定为违法。

3. 经营者集中：达到申报标准的集中行为必须提前申报。要是存在排除、限制竞争的效果，商务部会进行审查并作出决定。

4. 行政性垄断：行政机关等若滥用权力，例如限定交易、阻碍流通等从而排除竞争，就应当被认定为行政性垄断。

案情回顾：

小许公司与小胡公司达成固定价格的横向协议，并且小许公司凭借其在相关市场的高额份额，以不公平的高价销售商品。小何公司和小丽公司进行经营者集中，然而并未事先申报。此外，某行政机关滥用行政权力，限定当地企业只能购买小静公司的产品。小朱觉得这些行为都排除或者限制了竞争，于是引发争议。

案情分析：

1. 小许公司和小胡公司达成的固定价格横向协议，有着排除、限制竞争的目的，能够被认定为垄断协议，违反相关规定。

2. 小许公司在相关市场被界定之后，依据其市场份额可被认定具有市场支配地位，其以不公平高价销售商品的行为排除或者限制了竞争，构成滥用市场支配地位的违法行为。

3. 小何公司与小丽公司的经营者集中达到申报标准却未预先申报，如果这种集中具有或者可能具有排除、限制竞争的效果，商务部应当依法审查并作出决定。