隐名股东资格确认：举证责任应怎样分配？

1. 隐名股东若主张确认股东资格，便要承担主要的举证责任。其需证实与显名股东存在代持股的合意，例如出具代持股协议、聊天记录等；同时还得证明实际进行了出资，这可通过提供银行转账记录、出资证明书等实现。

2. 当公司或者其他股东对隐名股东的资格予以否认并且声称存在正当理由时，同样需要承担举证责任。比如以未实际出资为由进行抗辩，那就得拿出证据表明出资并非隐名股东所做。

3. 法院依照“谁主张，谁举证”的原则，综合双方的证据来判定是否确认隐名股东的资格，并且会依据具体的案情合理地分配举证责任，从而做出公正的裁判。

案件情况回顾：

小朱和小胡订立了代持股协议，由小朱实际出资，小胡作为显名股东代持公司的股份。之后，小朱请求确认自身的股东资格，小胡以及公司的其他股东对小朱的股东资格予以否认，认为小朱并未实际出资。小朱出示代持股协议与银行转账记录以证明自己的主张，公司和小胡则宣称转账并非出资，双方因此产生争议并向法院提起诉讼。

案件情况分析：

1. 小朱主张确认自己的股东资格，就需要承担主要的举证责任。他提供代持股协议用以证明与小胡之间存在代持股的合意，提供银行转账记录用以证明实际出资，这符合隐名股东主张确认股东资格时的举证要求。

2. 公司和小胡否认小朱的股东资格并且以未实际出资为由进行抗辩，需要承担相应的举证责任，也就是要提供证据证明小朱所谓的出资并非其所为。法院会遵循“谁主张，谁举证”的原则，综合双方的证据来判定是否确认小朱的股东资格。