隐名出资时，股东资格应怎样认定？

在隐名出资的情形下，股东资格的认定需要从多方面加以考量。

如果隐名股东和显名股东签有合法的代持股协议，隐名股东实际进行了出资，并且参与公司的经营，同时半数以上的其他股东知道并认可其股东身份，那么隐名股东就能够向法院请求确认其股东资格。

要是仅仅签订了协议，却未出资，或者虽出资但未参与经营，又或者其他股东并不知晓相关情况，这样就比较难以认定其股东资格。因为股东资格的认定不但取决于出资情况，还与成为股东的真实意愿以及股东权利的行使相关。法院会综合公司章程、股东名册、工商登记等证据来作出判断。

案件情况回顾：

小朱和小李订立代持股协议，约定小朱为隐名股东，小李为显名股东。小朱按照约定实际出资，还参与公司的经营管理并行使股东权利。公司里半数以上的其他股东都清楚小朱实际出资并且认可其股东身份。小静与小何也签有代持股协议，不过小静虽然签了协议，却并未实际出资，也没有参与公司的经营管理，公司其他股东对这一情况并不知晓。小朱和小静都向法院提出确认股东资格的诉求，从而引发了争议。

案件情况分析：

其一，小朱和小李之间有合法有效的代持股协议，小朱实际履行了出资的义务，参与公司经营管理并行使股东权利，并且公司半数以上其他股东知道其出资情况且认可其股东身份，这符合隐名股东资格认定的条件，法院极有可能支持小朱确认股东资格的请求。

其二，小静虽然签订了代持股协议，但并未实际出资，也没有参与公司的经营管理，公司其他股东也不知情，这不符合股东资格认定中既要考虑出资，又要考察成为股东的真实意图、是否行使股东权利等条件。法院很难认定小静的股东资格，会结合公司章程、股东名册、工商登记等多种证据进行综合判断。