证据复印件的效力认定：法律上有哪些考量因素？

1. 在一般情形下，单纯的证据复印件不可单独用以认定案件事实。毕竟，复印件若无法与原件核对，其证明力相对薄弱。

2. 要是存在其他证据能与复印件相互佐证，从而构建起完整的证据链，那么该复印件的证明力便会得到提升。例如，合同复印件若有转账记录、交货签收单等加以印证，可信度就会更高。

3. 倘若对方认可复印件的内容，它就能够成为认定案件事实的证据。在诉讼里，当事人所承认的证据，法院一般会认可其证明力。总归而言，要对复印件的效力进行综合评判。

案件情况回顾：

小朱起诉小许，请求小许偿还借款，并向法院呈交了借条复印件当作证据。小许对借款事实予以否认，宣称借条复印件不能成为判定案件的依据。小朱继而补充提交了转账记录和聊天记录，用以证实双方存在借款往来，以及小许承认借款这一事实。小许依旧不认可，坚持声称复印件没有证明能力。

案件情况分析：

1. 按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，借条复印件若无法与原件核对，便不能单独充当认定借款事实的依据。

2. 小朱所提交的转账记录和聊天记录与借条复印件彼此印证，构建起了完整的证据链，提升了借条复印件的证明力。

3. 若小许认可借条复印件的内容，法院通常会认可其证明力，然而小许予以否认，此时就需要综合其他证据加以判定。总体来讲，法院应当结合这些证据以及双方的陈述等对借条复印件的效力进行综合判定。